Qué miedo me da hasta el nombre, es el típico personaje que mueve hilos pero que nunca alcanza a concretar, eso alimenta una sopa de rencores y de procesos que quién sabe cuándo hará eclosión, y tengo miedo porque si logra llegar al poder, los argentinos estaremos en un retroceso en varios aspectos, comenzando con la pobreza, siguiendo con la subordinación del pueblo a los gremios, pero en el mal sentido.
Para mí, los Kirchner lograron una suerte de equilibrio, que aunque sigue habiendo piquetes y protestas, de los duhaldista, precisamente, al menos han impulsado la estabilidad, y en esa dirección van.
En cambio las declaraciones de Duhalde, lejos de las fantasiosas fábulas de la Carrió, suenan casi como amenazas, no son propuestas políticas, son mensajes, y no precisamente inclinados a estabilizar el campo político.
Ya lo revelaron en WikiLeaks, un cable diplomático, según Duhalde: "ninguno de los Kirchner iba a ser un factor en las elecciones presidenciales de 2011, ni como candidatos ni como grandes electores".
A mí me suena a sentencia, más que a opinión política, no sé, no es un comentario como los de Carrió, que se lleva el cetro del yerro en predicciones, más bien parece una promesa.
Incluso, me dio miedo que hoy en Página 12, lo den como candidato a Macri, lo de Reuteman, es hasta Light.
Según Duhalde, Kirchner (no olvidemos que él lo colocó en política), es incompetente, exagerado al criticar al FMI (¿mensaje para inducir el apoyo del FMI?), y ridícula la decisión de saldar deudas del país con las reservas, cuando la historia de nuestro país, conoce muy bien lo que es permitir que esas deudas crezcan incontroladamente, precisamente la situación en que nos metieron los militares, ideas que “conjugan” con el duhaldimo de manera alarmante.
Según Duhalde, los Kirchener son temidos, no amados, es decir, las millones de personas que lloramos la desgraciada muerte de un líder que de verdad hizo algo por la gente, son falsas.
Y la frutilla del postre, Duhalde declara que Kisrcher: "En vez de ver cómo construir el futuro de la Argentina, se concentran en rectificar los abusos del pasado para defender los derechos humanos de los muertos", como si el país estuviera a la deriva y no se hubiera ocupado precisamente de lo que todos los presidentes sucesivos debieron ocuparse: de ocuparse de encerrar a asesinos.
Según Duhalde, se ocuparon de los muertos, según yo se ocuparon de asesinos.
Hay que ver que dan miedo sus declaraciones, su “visión”, es la de alguien que es capaz de pasar por encima de los valores cristianos más primarios: no le importan los muertos, ni sus familias, ni que sus asesinos anden sueltos, con tal de echarle tierra al hombre que no le dejó espacio político para ejercer quién sabe qué barbarie.
Duhalde quiere “pegarse” a Macri, hay que ver que esa dupla es de tren fantasma.
Duhalde no propone un acuerdo entre Gobierno y el soberano, el pueblo, propone un acuerdo entre Gobierno y empresas, considera ese punto, esencial para la gobernabilidad.
Ya sabemos para quién trabaja Duhalde.
Además elogia a traidores, como Julio Cobos y le llama “defender convicciones” a los arreglos que Cobos consiguió por semejante traición.
Respecto a Cobos estoy medio tranquilo, ya todos sabemos cómo terminan los traidores. Dos veces traidor, primero a su partido, radical asociándose con peronistas por una migaja de poder como la Vicepresidencia, luego a quien lo eligiera, si se lo piensa bien, mientras Kirchner quiso consensuar con el partido opositor para unir fuerzas, la única lección que quedé es que quien intente tal cosa es un traidor latente que quién sabe con qué sale después.
No hay que pactar con traidores.
Y lo más irónico de todos sus dichos, haber criticado al Jefe de Gabinete, Anibal Fernández por haber dicho: que "el consumo de drogas no era un problema serio en la Argentina" y estar "demasiado preocupado por la demanda y no haber mejorado el aspecto de la prevención"
Parece chiste.
Pero qué miedo le tengo al ceguera de la gente.
|
